sábado, 13 de fevereiro de 2010

Haja tomates

Eu queria ficar calado neste caso das escutas telefónicas do “Face Oculta”, mas não consigo. É que este caso tem tanto de incrível, como de triste. E pode-se lhe pegar de muitissimas formas, conforme a vontade do freguês, ou seja ao sabor dos interesse mais variados. Independentemente do juízo moral e ético que possa ter para mim, recorrer a escutas para demonstrar actos ilícitos, estas serão sempre, ou quase sempre violações do mais elementar direito de um cidadão: a sua privacidade. Neste caso, há gravações entre arguidos de um caso efectivamente criminoso e entre elas aparecem gravações de um arguido com o primeiro ministro (de quem é amigo pessoal) e outras gravações que envolvem o seu nome. Algumas dessas escutas foram mandadas destruir por dois dos mais altos dirigentes da Justiça em Potugal: o presidente do Supremo Tribunal de Justiça e o Procurador Geral da República; até agora essa ordem continua por cumprir devido a “complexidades e burocracias institucionais” segundo o juiz de Aveiro que as aprovou como válidas e assim se tem esquivado a obedecer hierárquicamente e mais do que isso tem permitido a sua divulgação. Se isto não é viciar a Justiça ao mais alto nível, em Portugal, então a Justiça não é justa jamais. O jornal “Sol” dirigido por essa eminência parda do jornalismo português que é AJSaraiva resolveu armar-se em “Independente” dos nossos dias e publicar extractos dessas escutas numa edição, violando assim (mais uma vez) o segredo de justiça, mas isso em Portugal já é quase norma; e não satisfeito com isso, reiincide com mais informação bastante destacada, com uma capa muito apelativa e páginas e páginas de “mais do mesmo” tendo como fim provar que há uma tentativa de controlo total dos media pelo governo, e dando como exemplo disso a TVI de Moniz e de MMGuedes, através da PT. Moniz, directa ou indirectamente via MMGuedes ,nunca gostou de Sócrates e só quem via o Jornal Nacional podia ver que “aquilo” de notícias nada tinha, antes era apenas um tempo de antena semanal da mais incrível campanha de perseguição política que já houve em Portugal. Mais recentemente um jornalista da SIC, Mário Crespo, que há muito nas suas crónicas só tinha o mesmo objectivo, conseguiu por métodos muito pouco abonatórios ,relatos de conversas privadas e daí vitimizar-se, qual inocente criatura, sendo bom lembrar que vem de longe a ligação de MCrespo a sectores bastante conhecidos pelos portugueses pelos piores motivos (a sua fidelização a Kaulza de Arriaga na guerra colonial é um bom exemplo). Tudo isto é agora evidenciado e chega-se ao ponto, quase ridículo de MMGuedes afirmar a um noticiário da SIC enm directo que há censura em Portugal, sendo essa afirmação o desmentido da mesma. E para esse fim, não se olha a meios; o jornalismo que se qualifica como quarto poder, quer ser mais que isso; a deontologia já não interessa nada, estamos no momento do “vale tudo” e até nem é difícil obter informações, pois as “fontes” vêm voluntáriamente aos jornalistas, por parte de políticos interessados na sua divulgação. O que interessa a um jornal é vender, que se foda se a informação é válida ou não, se é lesiva ou não. Mas há casos em que já tem que haver “cuidados”: nesta última edição do “Sol” há duas páginas que focam a participação de Joaquim Oliveira nesta trapalhada; pois estas páginas não constam na edição angolana do jornal, pois neste caso, este empresário está ligado à filha do presidente angolano num consórcio que tem interesse no semanário; e assim sendo estas duas páginas saíram assim na edição angolana


Foto do blog "Arrastão"
Afinal a censura começa na própria redacção.


Há quem defenda que embora judicialmente não haja nada a fazer neste caso das escutas, embora nas entrelinhas se sugira que o PGR e o presidente do STJ pudessem estar a ser usados por Sócrates (só para rir), mas que políticamente o caso tem que ser investigado. Que seja, e se se provar que o primeiro ministro mentiu no Parlamento então demitam-no, ou por via presidencial ou por meio de uma moção de censura. Tenham tomates para o fazer e não lhe exijam que ele o faça. O que é curioso é que ninguém quer uma crise política, mas estão cada vez mais a criá-la; em que ficamos? Pois vamos a novas eleições e se não fosse trágico para o nosso país até me atrevia a sugerir um governo de coligação entre o BE e o CDS, por exemplo e veríamos finalmente o país a progredir económicamente, o desemprego a baixar, o défice a baixar para os limites impostos pela EU, as pessoas felizes e tudo acabaria em bem. Até sugiro para símbolo dessa “coligação” uma bandeira, ou melhor deixo duas, para poderem optar

Como é Carnaval, ninguém leva a mal...

Fotos do blog "Jugular"


32 comentários:

  1. Oh João Carlos toma lá disto:

    "O Estado é uma estrutura que está permanentemente condenada ao fracasso, o povo uma outra ininterruptamente condenada à infâmia e à imbecilidade.*

    que é de um austríaco muito lúcido (e que até gostava de passear por Portugal), o Thomas Bernhard que morreu fez ontem 21 anos. Nem a propósito

    ResponderEliminar
  2. Nem sei se me ria se chore, acreditas? pinguim onde há fumo há fogo e essa história de perseguição política faz-me rir, porquê? Porque seria este senhor perseguido desta maneira? Afinal ele não é o 1º. primeiro ministro deste país e não me lembro de nenhum ser metido em histórias destas, lembraste? O que eu penso é que ele devia ser posto no sítio certo logo que surgiu a história do diploma, ele e quem contribuiu para que esse diploma fosse passado. Esse menino habituou-se a conseguir tudo, até um título e claro pensou que era imune. Ninguém o devia ser. Muito menos quem devia dar o exemplo. Aliás quem tem o mínimo de postura ter-se-ia demitido logo que surgiu o primeiro boato, demitia-se e só voltava para a política depois de comprovada a sua inocência. Mas não, ele adora o poder e daí surgirem todas estas histórias. Agora não fazerem nada porque estamos em crise que agravará? My God que será pior? Eu não consigo ainda acreditar que um fulano com tantos casos continue a governar um país, não acredito. Dúvidas não tenho nenhumas. Que não há liberdade, sinto-o na pele e não pertenço à comunicação social. Todos os que não são a favor dele são para aniquilar. Não pertenço e NUNCA vou pertencer a nada que seja político, acho a política uma vergonha onde só se pretende tirar dividendos e acho os políticos pessoas incapazes daí terem optado por ela para conseguirem o que normalmente não conseguiriam. Acho péssimo que ninguém faça nada, que todos camuflem as suas atitudes e que uma pessoa dessas continue a exercer um dos cargos mais importantes deste país estando a dar maus exemplos pois a conclusão disto é que o crime afinal compensa e que a justiça nada pode fazer contra ela.
    Beijinhos

    ResponderEliminar
  3. Tenho as minhas dúvidas se alguma vez se vai chegar a uma efectiva conclusão se o Sócrates sempre deu numa de Berluconi no controlo dos media... Em qualquer dos casos, vergonhoso como toda esta questão das escutas tem sido lidada, a começar pelo casal Moniz que faria melhor em pegar numa pá e enterrarem a cabeça.

    Discordo contigo num aspecto, quando falas na afirmação da MMGuedes da existência de censura em Portugal, sendo esta a confirmação que ela não existe.

    Bem, pessoalmente não sei se ela ocorre ou não, mas também não poderia o Estado deixar "propositadamente" alguns organismos que lhe fizessem oposição como demonstração clara que, uma vez que existia claramente alguém que lhe contradiz, que a censura era apenas fruto da imaginação de outros?

    Quer dizer, parece-me estupidamente difícil encontrar um mecanismo eficaz de censura com os meios tecnológicos de agora. Por isso, que melhor maneira de realizar censura do que deixar que alguém apregoe a alto e bom som que ela existe, fazendo orelhas moucas do caso? E ao fim de algum tempo, as pessoas fartam-se do caso,já que não existe novidade no que se diz...

    Bem, melhor mas é parar por aqui! Abração

    ResponderEliminar
  4. É triste meras especulações e frases tiradas de contexto serem usadas para fazer justiça popular, e nunca se esperar pelo vericto que saí dos tribunais, que supostamente é o que define se o arguido é culpado ou não...
    O João Jardim já disse maiores bacoradas em publico e frente as televisões mas não é acusado de nada... haha (só de idiotice...)

    ResponderEliminar
  5. Manuel
    a frase aplica-se sem dúvida à situação actual, embora seja, na sua essência demasiado radical.
    Abraço amigo.

    ResponderEliminar
  6. Sem defender ninguém ou atacar ninguém, pelo menos directamente, basta dizer que se anda a acusar o estrume, usando estrume igual. Basicamente, é tudo o mesmo estrume e nós, enquanto cidadãos, apenas temos o dever de estar com os olhos abertos e dizermos que não queremos o estrume, seja o que ouvimos no parlamento, seja aquele que lemos, ouvimos e vemos nos jornais.

    Parafraseando o José Régio, não sabemos para onde vamos, mas sabemos certamente que não vamos atrás do estrume.

    ResponderEliminar
  7. Brown Eyes
    sobre política não se discute, conversa-se e é nesse sentido que aqui exponho a minha visão do assunto. Tu leva-lo para um campo mais vasto, mais antigo, e que é apanágio de imensa gente que não pode ver o Sócrates à frente, por diversas razões, negando-lhe até medidas positivas que tomou no seu primeiro governo. No nosso país há uma faixa grande de população que considera Sócrates um monstro e tudo o que faça, diga e promova é lixo, é mau, sejam coisas positivas sejam negativas; eu não vejo as coisas de uma forma assim radical e distingo o que ele fez de bom do que ele fez de mal. Uma coisa sei: nunca um primeiro ministro de Portugal, desde o 25/4 foi tão perseguido, vilipendiado e teve a sua vida privada tão devassada, isso é um facto irrefutável. Dizes que não fumo sem fogo, talvez isso seja verdade mas até prova em contrário o que se constatou?
    O nosso país sofre de uma doença há muito diagnosticada, ao longo de todos os governos que já houve: é estruturalmente "pobre" em políticos e políticas...
    Descubram-me um líder válido, venha ele de onde vier, e eu voto nele de imediato.
    Sócrates não tem hoje condições para governar, reconheço-o, por culpa dele, mas principalmente porque desde o início teve sobre ele os ódios de muita gente.
    Eu quero uma crise política!!!!
    Estou a falar a sério; mas que seja provocada por quem está descontente!
    Vamos a votos e quem ganhar que governe...se puder!!!
    Mas por favor, gente como a Manuela Moura Guedes promovida a cabeça de cartaz de uma cruzada anti-Sócrates provoca-me vómitos.
    Eça é que tinha razão: "este país é uma choldra"...
    Volto ao início, minha amiga, estamos a conversar...
    Beijinho.

    ResponderEliminar
  8. TheMen...
    a tentativa de "controlar" os meios de comunicação social não foi inventada por Sócrates e toda a gente o sabe, pois todos os governos o fizeram, mas a memória é curta.
    Claro que a censura que eu refiro e condeno nas declarações de MMGuedes não é a censura do antigamente, é a censura que ela sabe que foi feita pela esmagadora maioria do povo português àquele ódio que o seu programa destilava todas as sextas feiras - um nojo!
    Como já referi antes, nestes assuntos de política e de religião, as opiniões podem por vezes serem mal interpretadas e sigo o teu conselho, que acho prudente: é melhor parar por aqui.
    Abraço amigo.

    ResponderEliminar
  9. pinguim, ainda hoje escrevi qualquer coisa sobre isto no meu blog, no blog do johnny e da Rititi e o que me ocorre escrever, neste momento é que, "algo está podre no reino da Dinamarca" ou então "cheira mal neste pobre Portugal"

    ResponderEliminar
  10. Caro TUSB
    eu já nem quero ir por aí, embora esse indivíduo tenha e continue a ter atitudes de total controle da imprensa na sua ilha e não só da imprensa - quem está com ele, governa-se e tem emprego, à nossa custa, claro (dos cubanos). e quem não está, está fodido...assim é fácil ter maiorias absolutas. E ninguém lhe mexe, caramba.
    Talvez fosse um bom primeiro ministro para Portugal, porque não experimentam????
    Abraço grande.

    ResponderEliminar
  11. :-) Mauzinho, cheio de insinuações más, quase tanto como essas que se vão ouvindo e lendo p'ra aí. Vamos a uma caldeirada de polvo? LOL

    ResponderEliminar
  12. Johnny
    gostei muito do teu comentário e concordo com ele.
    Embora o estrume sirva para adubar os campos cheira demasiado mal.
    Abração.

    ResponderEliminar
  13. Juana
    ambas as premissas são verdadeiras infelizmente.
    Beijinho.

    ResponderEliminar
  14. Amigo Luís
    não me chames de mauzinho por causa de más insinuações; eu falei em factos e apenas fantasiei uma situação que por ser tão absurda nunca poderá ser entendida como insinuação.
    Quanto ao polvo, por acaso gosto muito, mas prefiro à lagareiro, se não te importas?
    Abraço amigo.

    ResponderEliminar
  15. tal como disseste migo...isto pode-se pegar sobre tantas pontas...há tantoooooooooooooo que se lhe pode comentar...levar-nos-ia a uma conversa espectacular para umas boas 3 ou 4 horas;-) E esquematicamente, é um assunto absolutamente REDONDO, porque todas as pontas que estão em causa têm pontos pró e contra...é que sensatamente é muito complexo estabelecer uma opinião e atitude, porque qualquer que ela seja, será sempre facilmente contestada...eh pá lá está, é um assunto mesmo redondo/esférico...só sei que isto está a ficar uma bola de neve...a rebolar por uma colina...resta saber contra quem vai colidir...

    Mas uma coisa concordo, rais parta as criaturas que exigem que o Sócrates se demita (sabendo da sua abissal teimosia) mas também não há perspectivas de proposta de censura...mas também não gostava de ser PR agora...
    lá tá...e vejo, que escrevi muito mas não disse nada lol, porque é mesmo um tema/ questão muito muito muito complicada...

    ResponderEliminar
  16. Emanuel
    antes pelo contrário, disseste algo muito importante: é que as muitas pontas que o assunto tem. não têm pegas, são roliças, bem redondas...e viscosas!
    E outra coisa certa que disseste é que podíamos estar horas a debater isto e não chegávamos a conclusão nenhuma...
    Abraço grande.

    ResponderEliminar
  17. Gostei muito da sua visão sobre este caso Pinguim, mostra que é uma pessoa coerente.
    É inadmissível que se misturem ódios pessoais com a política a ponto de se prejudicar ainda mais a situação do nosso país.
    Que haja coerência!
    O caldeirão ferve e muito boa gente esfrega as mãos prontinhos para entrarem para dentro do tacho...
    com polvo ou sem polvo querem é o tacho não importa a que preço!

    bjo

    ResponderEliminar
  18. Mz
    em primeiro lugar peço que me trates por tu, combinado?
    Depois sobre o teu comentário, é isso mesmo: neste nosso país tem-se uma ambição desmedida de poder e não se olha a meios para se obter; e quando as pessoas perdem certos privilégios tornam-se rancorosas e são capazes de tudo para se vingarem.
    Numa frase: estamos entregues aos bichos, infelizmente.
    Beijinho.

    ResponderEliminar
  19. pinguim eu só converso defendendo os meus pontos de vista. Afinal que medidas ele tomou certas até agora? Eu nunca vi este país com tão pouca organização como agora. Eu não sou contra ele por acaso. Baseio a minha opinião em factos reais, reais que sinto no meu dia a dia. Nunca vi tanta injustiça neste país, aliás todas as medidas que ele tem tomado é nesse sentido, poder ser injusto e não haver como pegar-lhe. Esclarece-me então porquê ele é tão atacado? Porque o acham o homem mais bem vestido? Têm dor de cotovelo dele? ahahaha Sabes o que acho dele? Um mentiroso compulsivo, um guru que consegue manipular as pessoas, as pessoas que depois de um primeiro mandato, depois de todas as acusações que recaiam sobre ele ainda votaram nele. É daqueles mentirosos que se convencem que está a dizer a verdade e manipula os outros para se darem como mentirosos. Enfim, uma nulidade com a mania que é bom. Sabes o que lhe falta? Humildade, era bom que tivesse pelo menos 1% de humildade. Os políticos são todos uma corja mas que este se salienta negativamente dela, salienta.

    ResponderEliminar
  20. Brown Eyes
    nunca entrei em comentários de "ora agora tu, ora agora eu" e não é a ocasião para o fazer.
    Sinto que se fosse a responder ao que me perguntas estava a ir no teu jogo, que parece ser discutir os defeitos do primeiro ministro, desviando o assunto do texto da minha entrada, que é bem mais vasto; além de que entraríamos, como tu mesmo reconheces no início deste teu segundo comentário, numa eventual luta de galos, que seria tudo menos agradável.
    Como sou tolerante, respeito sempre a opinião dos outros e não procuro impor a minha; sendo assim, tu ficas com a tua verdade e eu com a minha, que peço que igualmente respeites.
    Sempre amigos...espero.
    Beijinho.

    ResponderEliminar
  21. Não considero o PM propriamente um inocente, mas toda esta questão cheira-me a esturro muito bem montado, entretanto ninguém governa e desacredita-se mais o país à escala internacional.
    Alguém ganha com isto!!!
    Onde mor ao sentido de Estado? será que estes políticos e jornalistas de estrumeira não se enchergam?

    ResponderEliminar
  22. Não retiro nem uma vírgula ao que escreveste. É exactamente o que penso relativamente a este assunto, parece-me ser a posição mais óbvia mas ainda assim meio (mais de meio de certeza) refunde-se na teoria da conspiração ansiosos por drama.
    Enfim, estou farto de tal coisa!

    ResponderEliminar
  23. Violeta
    acho que não se enxergam mesmo. Definitivamente...
    Beijinho.

    ResponderEliminar
  24. Félix
    isto só cheira a merda (desculpa a crueza da palavra).
    O que está mais pobre e desgraçado em Portugal: o mundo da política ou o mundo do jornalismo?
    Porra, ponham uma moção de censura, sejam coerentes!!!!
    Ou então calem-se!!!
    Abraço amigo.

    ResponderEliminar
  25. Querido Pinguim tens tomates... (já deves saber).
    Que o 1º ministro não é um santo todos sabemos, é um homem...
    Que quem o ataca neste momento não tem telhados de vidro, também se sabe, por uma razão muito simplesmente, já não têm telhados...
    Que os que o atacam estão a tirar dividendos é visível...
    Que o nosso 1º ministro foi eleito democraticamente também toda a gente sabe... (será que quem não concorda pensa que quem votou nele é estúpido?)
    E muito mais poderia dizer...
    ******
    Uma coisa eu peço não façam de mim parva, principalmente os jornalistas, que alegando nem sei bem o quê, são notícia (contra toda a moral e ética da profissão) e forjam notícias.
    Que se vá até ao fundo das questões concordo, mas que não se atire lenha para a fogueira antes de saber se ela está ou não acesa...
    Abracinho

    ResponderEliminar
  26. Maria Teresa
    obrigado pelo teu testemunho. Afinal há mais gente a pensar como eu, e isso deixa-me um pouco mais feliz, mas infelizmente isso não resolve nada.
    Beijinhos.

    ResponderEliminar
  27. Tens que ver e viver aqui no Brasil...

    Abraços.

    ResponderEliminar
  28. Adriana
    gostaria muito de visitar o Brasil, mas viver terá que ser aqui no meu Portugal, por muito difícil que seja.
    Beijinho.

    ResponderEliminar
  29. É verdade que se precisa de "tomates"... Infelizmente, como noutras situações, nada ficará claro... há muitos interesses em jogo e encontra-se sempre uma maneira de "meter areia" na engrenagem que poderia clarificar a situação!
    Abraço

    ResponderEliminar
  30. Tong
    concordo contigo em que nada ficará claro e as razões são muito variadas e de diferentes origens; neste caso, como noutros ninguém estará totalmente inocente e resta saber se os fins em vista justificam a utilização de meios viciados.
    Abraço grande.

    ResponderEliminar
  31. Portugal deve estar importando a moda aqui do Brasil, onde já é normal escutas telefônicas, quebras de sigilo bancário e que tais.
    Por mais anti-ético que possa parecer, temos colocado muita gente em maus lençóis, para não dizer "no xadrez", com esses métodos...
    É o caso onde males vêm para o bem...
    Infelizmente.

    ResponderEliminar
  32. Gentil carioca
    o que eu refiro aqui é essencialmente a posição da imprensa, em que vale tudo, e em que a deontologia já não é uma regra.
    Mas claro que os processos de escutas, os considero perfeitamente anti-éticos e violadores da liberdade do cidadão.
    Beijinho.

    ResponderEliminar

Evita ser anónimo, para poderes ser "alguém"!!!